Chmury obliczeniowe firmy Intel

Nawet 2-krotnie wyższa wydajność platformy SAS Analytics opartych na procesorach Intel® Xeon® Scalable w porównaniu z poprzednią generacją. Na podstawie SAS Business Analytics*: aplikacja SAS* 9.4 m4 z 30 sesjami obciążenia SAS* Mixed Analytics. System operacyjny: RHEL* 7.5 z jądrem 3.10.0-693.21.1.el7.x86_64. Testowanie wykonały firmy Intel i SAS* w czerwcu 2018 r. Platforma 2S z procesorem Intel® Xeon® E5-2699 v4, 2,2 GHz, 22 rdzenie, przyspieszenie włączone, HT wyłączone, BIOS SE5C610.86B.01.01.0024.021320181901, 256 GB pamięci całkowitej, 16 gniazd / 16 GB / 2133 MT/s / DDR4 LRDIMM, 7 dysków SSD 800 GB Intel® DC S3520 + 1 dysk SSD 2 TB P3700 Intel® Data Center Family for NVMe*, RHEL* 7.5 z jądrem 3.10.0. w porównaniu do platformy 2S z procesorem Intel® Xeon® Platinum 8180, 2,5 GHz, 28 rdzeni, przyspieszenie włączone, HT wyłączone, BIOS SE5C620.86B.00.01.013. 030920180427, 384 GB pamięci całkowitej, 24 gniazda / 16 GB / 2666 MT/s / DDR4 LRDIMM, 4 dyski SSD 800 GB Intel® DC S3520 + 4 dyski SSD 750 GB P4800X Intel® Optane™, RHEL* 7.5 z jądrem 3.10.0.

Oszczędność do 60% w porównaniu do 5-letniego systemu. Przykład w oparciu o wydajność analogicznego serwera z czerwca 2018 roku okresie czterech lat obciążenia operacjami całkowitoliczbowymi (na podstawie SPECrate*2017_int_base na platformach wewnętrznych Intel) z oprogramowaniem VMware* vSphere Enterprise Plus w systemie operacyjnym Red Hat Enterprise Linux* Server oraz porównując 20 zainstalowanych 2-procesorowych serwerów z procesorami Intel® Xeon® E5-2690 (dawniej „Sandy Bridge-EP”) przy całkowitym koszcie na poziomie 737 460 USD [koszt na każdy serwer 36 800 USD: nabycie = 12 500 USD, infrastruktura i media = 4500 USD, system operacyjny i oprogramowanie = 10 200 USD, utrzymanie = 9700 USD] z 5 nowymi serwerami z procesorami Intel® Xeon® 8180 Platinum (Skylake), przy całkowitym koszcie na poziomie 294 540 USD [koszt na każdy serwer 58 900 USD: nabycie = 12 500 USD, infrastruktura i media = 10 100 USD, system operacyjny i oprogramowanie = 10 100 USD, utrzymanie = 9700 USD]. Założenia oparte o https://xeonprocessoradvisor.intel.com żałożenia z 6 czerwca 2018 roku. 4-krotnie większa całkowita wydajność w przeliczeniu na węzeł: na podstawie SPECrate*2017_int_base na platformach wewnętrznych Intel: 1 węzeł, 2 procesory Intel® Xeon® E5-2690, 128 GB całkowitej pamięci RAM, 16 gniazd / 8 GB / 1600 MT/s DDR3 RDIMM, test: SPEC CPU2017 V1.2, kompilator: Intel® C Compiler IC17 update 2, zoptymalizowane biblioteki / wersje: IC18.0_20170901, inne oprogramowanie: MicroQuill* SMART HEAP. uCode: 713, system operacyjny: Red Hat Enterprise Linux* 7.4, jądro: 3.10.0-693.11.6.el7.x86_64 x86_64, wynik 65,5 w porównaniu z: 1 węzeł, 2 procesory Intel® Xeon® 8180 Platinum, 384 GB całkowitej pamięci RAM, 12 gniazd / 32 GB / 2666 MT/s DDR4, oprogramowanie: SPEC* CPU 2017, kompilator: Intel® C Compiler IC18 OEM, zoptymalizowane biblioteki: AVX512, ucode:0x043, Red Hat Enterprise Linux* 7.4, 3.10.0-693.11.6.el7.x86_64, wynik: 281. Opisane scenariusze obniżenia kosztów mają stanowić przykłady na to, jak dany produkt oparty na technologiach Intel może w określonych warunkach i konfiguracjach wpłynąć na generowanie kosztów oraz zapewnić oszczędności. Warunki mogą ulec zmianie. Firma Intel nie gwarantuje żadnych poziomów kosztów ani ich obniżenia.

Oprogramowanie i obciążenia wykorzystane w testach wydajności mogły zostać zoptymalizowane pod kątem wydajnego działania tylko na mikroprocesorach Intel®. Testy wydajności, takie jak SYSmark* i MobileMark*, mierzą wydajność określonych systemów komputerowych, komponentów, oprogramowania, operacji i funkcji. Jakakolwiek zmiana wyżej wymienionych czynników może spowodować uzyskanie innych wyników. Aby wszechstronnie ocenić planowany zakup, w tym wydajność danego produktu w porównaniu z konkurencyjnymi, należy zapoznać się z informacjami z innych źródeł oraz innymi testami wydajności. Więcej informacji można znaleźć na stronie http://www.intel.pl/benchmarks. Wyniki testów porównawczych mogą się zmieniać w miarę przeprowadzania kolejnych testów. Wyniki te zależą od konkretnych konfiguracji platformy i obciążeń wykorzystanych w testach i mogą nie mieć zastosowania do poszczególnych komponentów, systemów komputerowych lub obciążeń użytkownika. Niekoniecznie są reprezentatywne dla innych testów, a wyniki innych testów mogą wskazywać większy lub mniejszy wpływ zabezpieczeń.